Det har ikke engang gått to måneder siden tinget, og NFFs lakeier er ute for å motsi dette vedtaket med semantikk som begrunnelse: Det er forskjell på å støtte og styre klubbene. Og jeg som trodde advokater var delvis smarte, men ikke disse to figurene.
De 'glemmer' meget hendig å nevne at advokatene har NTF som kunde, har kontorer på Ullevål stadion og har nære bånd til NFF.
Innlegget deres er preget av et snevert syn og argumentene er mystisk likt de tynne argumentene som har florert fra VAR-forkjemperne i årevis, deriblant Nffs Klaveness, Cato Haug i NTF og Bodø/Glimt. Tilfeldigvis samtlige klienter av advokatene K&K.
At klubbene har hatt enorme mengder med nye medlemmer for å kuppe årsmøtene, er mildt sagt pisspreik fra ende til annen.
«Aksjonsdemokratiet» som det så populært er kalt, har en helt annen realitet enn denne mobiliseringen som supporterklubbene stadig blir beskyldt for å skape.På årsmøter og ekstraordinære årsmøter i de 32 klubbene tilknyttet NTF hadde hele 13 klubber under 40 stemmeberettigede.
I idrettsjuristenes gamle klubb Lyn, var det mobilisert hele 15 medlemmer for å kuppe det årsmøtet.
I VFE var det 161 fremmøtte. Ned fra 323 året før. I '23 var det 10 færre enn årsmøtet iår. Usikker hvordan man mobiliserer og kupper med halvpaerten fra året før, men sånn blir det nå lagt frem.
Rbk (646), Start (289) og Glimt (215) var de eneste som hadde over 200 fremmøtte på sine årsmøter. Sleng på S08, Molde, Brann og oss selv, så er det 7 klubber med over 150 stemmeberettigede.
Hva potensielle medlemmer angår, så var det et snitt på litt under 7000 tilskuere i Eliteserien ifjor og så vidt under 2500 i OBOS-ligaen.
Som en kontrast for dette med mobilisering fra supporterne og «akjsonsdemokrati», så var det 450 delegater på Fotballtinget i år. I motsetning til 171 året før, 173 året før det og 194 i 2022.
Splint? Bjelke? Øye?
Mer hykleri
«Supportere er en uvurderlig del av klubbkulturen og klubbdriften, men når stemmerett i praksis ikke forutsetter annet enn et betalt medlemskap, åpnes døren for at klubben styres av «fans» som verken deltar i utøvelsen av klubbens aktiviteter eller bidrar som frivillig eller forelder. Da er risikoen stor for at man mister det som var selve poenget med medlemsdemokratiet i utgangspunktet: At de som driver med idretten, også skal bestemme over den», skriver idrettsjuridtene til Tv2.no.
Det første som slår meg, er jo at de som driver med idretten, de som er pålagt å bruke, samt betale for VAR feks, også skal bestemme over den, men la oss ikke flisespikke på dobbelmoralen her. Et annet punkt som er relativt viktig vedrørende selve poenget med medlemsdemokratiet, er at breddefotballen sjelden er en del av elitesatsningen og dermed ikke bedriver eliteidrett og derfor heller ikke ville bestemt over den.
En fotballpappa som er engasjert i ungene sine og kanskje stiller som trener for lilleputt-laget, er ikke 'aktiv' eller ansatt i elitedelen av klubben.
Skulle tro at to idrettssjurister hadde litt mindre sagmugg i skolten, enn at en 50 år gammel kokk kunne avspise argumentene med de enkleste innlysende fakta, men den gang ei. Innlegget er så kunnskapsløst at jeg antar det ble skrevet i Sancerre-fylla 1. påskedag.
Aktiv rolle
Det er forskjell på å være fotballpappa og å følge en klubb fra dåp til begravelse.
«Konsekvensen av dagens system der i utgangspunktet alle kan melde seg inn i en klubb og få stemmerett er at klubbene kan bli styrt etter stemningsbølger og kampanjer på sosiale medier og bli gjenstand for kortsiktige, følelsesdrevne beslutninger». Dette er en forlengelse av fjols i Bodø-ledelsen som mente at arabiske oljemilliardærer skal plutselig komme rekenes på en fjøl og ta over klubbene ved å 'kjøpe stemmer' gjennom å bli medlem i klubbene.
Om det hadde vært interessert, hadde de fleste norske klubbledere brettet ned buksa og bedt om mer. Det er derfor vi supportere MÅ kunne bruke demokratiske årsmøter til å stoppe styrer til å gjøre dumme ting.
«Jeg tror mange kjenner at de blir herset med. Noen klubber har opplevd at årsmøtene stemmer ned nesten alt som klubbene foreslår. Jeg tror fotballedere landet rundt begynner å kjenne på at den situasjonen er uholdbar», sa Frode Thomassen til VG.
Om fotballederne følte seg herset med, burde de prøve livet som fotballsupporter. Da hadde nok synet på hverdagen vært en ganske annen.
Hva årsmøteprotokoller angår, og jeg har lest de aller fleste av de 32 klubbene tilhørende NTF, så stemmer Thomassens utsagn til ekstremt liten grad. Ennå en stygg løgn fra en fotballeder som, ifølge Sancerrefylla-på-hytta-gutta i K&K, skal få ha makten ifred for sånne som meg som avslører usannhetene de sprer som gagner deres egen agenda, ikke nødvendigvis hva som er best for klubben.
«Et skille mellom aktive og passive medlemmer vil ikke svekke demokratiet – det vil styrke det. Det ville sikre at sentrale beslutninger tas av de som kjenner klubben og idretten fra innsiden, og som har et helhetlig perspektiv på det å drive og utvikle klubben» skriver de dresskledde og fortsetter
«Spørsmålet idrettspolitikerne nå bør stille seg er om det er riktig at medlemmer uten en aktiv rolle i klubben skal ha fulle medlemsrettigheter».
Så hva er en aktiv rolle? Uten KST hadde klubben hatt enorme utgifter med sikkerhetsvakter, men er de aktive?
Er Flaggborgen en aktiv del av klubben? Hva med speaker? Alle de frivillige? Eller er det kun de som spiller, drifter klubben eller som har en aktiv rolle i styret som skal kunne stemme?
Du vet, spillere som skifter klubb, trenere som tar nye utfordninger andre steder og styremedlemmer som bruker klubben som springbrett til mer lukrative stillinger etter et eller to år, og aldri er med på disse langsiktige målene.
Hva med spillere som er på lån? De tilhører en klubb, men er midlertidig en del av en annen klubb. Har de stemmerett i begge klubber, bare den spilleren er aktiv i, eller kun i den der de skal være med å helhetlig bestemme over klubbens fremtidsplaner?
Eller dem som er involvert i Vålerenga Samfunn? Hva med de som står i kioskene under kampen? Hva med alle oss som har hatt kronerulling når de rike onklene stikker av med halen mellom beina når underskuddet er for stort?
Spesielt siden advokatfirmaet Knoll og Tett mener de som er aktive i klubben vet best, men skakkjører klubber okke som.
For det var kun supporterne som ødela for Lyn, sant? For de som var aktive i klubben visste best? Det var det åpne demokratiet som gjorde skaden og kun de aktives 'demokrati' som har løftet klubben opp til OBOS igjen, ikke sant K&K?
De rike vil bare bli rikere
Om man ser på enhver supporter - eller «fans» som juristduoen greier å kalle fotballtilhengere som er medlemmer i egen klubb- som alkoholiserte, kranglende, destruerende lømler som bare er ute etter bråk, så har man lite kontakt med den virkelige verden.
Eller som tidligere talsmann i Klanen, Erling Rostvåg skrev i tilsvaret til vinkelskriverne på Ullevål stadion: «Denne logikken står seg, helt til du ser hvem som faktisk stiller opp og bidrar. Vi har arkitekter som har vært med å tegne deler av stadion gratis. Vi har advokatfullmektiger som har bidratt med juridiske råd. Vi har regnskapsførere i kontrollkomiteen. Vi har administrerende direktører og haugevis av “organisasjonsmennesker” som mønstrer de gode kreftene for å gi klubben gjennomføringsevne når det trengs».
Uten oss supportere, med Klanens millionbeløp for å hjelpe finansieringen, andre supporteres juridiske, byråkratiske, arkitektoniske og politiske bidrag for å få prosessen i land, hadde muligens stadion på Valle ikke blitt reist. Men stemmerett skal man da ikke ha, må vite.
Så sitter det to advokater tilknyttet til dem som ikke likte at Ole Kristian Sandvik sitt forslag om å bevare den norske modellen for medlemsdemokratiet og mener det er feil å inkludere dem som gir alt, hele tiden, uten noen agenda, bare fordi de elsker klubben sin.
Tidligere fotballpresident Sondre Kåfjord sa dette om Sandvik sitt forslag: «Det tar vare på og beskytter medlemsmodellen. Det er veldig god formulert for å ivareta den gode idretts- og medlemsmodellen» og fortsetter «Det er veldig lurt å binde seg til en konkret ordlyd. Norsk fotball har vært angrepet fra kapitalsiden jevnt og trutt oppgjennom. Med en så klar formulering så er dørene stengt», sier Kåfjord til VG.
Det er da noen som skjønner at penger ikke betyr alt. At norsk fotball heller vil lide av at oligarker, oljesjeiker og energidrikk-firma kan få kloa i klubbene om ikke vi supportere får stå opp imot ethvert forsøk på å drepe sjela til klubben og den norske idrettsgleden fra pengeblinde styremedlemmer.
For tar du bort pengene, pampene, VAR, styremedlemmer med spesialtilpasset kompetanse, egoistiske administrasjoner og alt det den moderne fotballen har tatt med seg, så står vi fortsatt der. Og synger, flagger, trommer og blusser. Trofaste i håp og kjærlighet.
Fordi der ethvert eierforhold, styre og adminitrasjon, samt spillerstall og trenerapparat, samt pengeflommen er flyktig, så består vi supportere og supporterkulturen med å alltid støtte klubben først og fremst. Alltid.
For dette er vår hverdag. Dette er vårt liv. Pasjon før penger. Og det vil to pampesugende jurister som selger seg til høystbydende aldri forstå seg på.
